HDD, объём 3 терабайта: что выбрать?

Жёсткие диски (HDD) в форм-факторе 3,5 не так давно покорили планку в три Тбайта. Первопроходцем в этой области стал  накопитель, представленный компанией Western Digital, (а именно, модель CaviarGreenWD30EZRS). Вскоре компании ответили прямые конкуренты: Hitachi и Seagate.

Этот обзор ставит своей целью сравнить накопитель Western Digital с его трех-терабайтными конкурентами - двумя моделями от Hitachi (5K3000 HDS5C3030ALA630, а также  7K3000 HDS723030ALA640) и разработкой  Seagate BarracudaXT ST33000651AS.

Разумеется, надпись "3 TB", наклеенная на девайс, сама по себе внушает уважение, однако мы должны учесть то обстоятельство, что на сегодняшний день многие компьютеры просто не в состоянии распознать и затем задействовать полный объём этого диска. Использование 3-терабайтных накопителей предполагает наличие самой современной платформы, а также подходящей операционной системы. Так что можете позабыть об этих накопителях, если у Вас нет системной платы UEFI BIOS.

Несмотря на определенные препятствия в виде несовместимости с устаревшими ПК, которые, так или иначе, придётся преодолевать, чтобы использовать диски большего объёма, накопители 3 Тбайт являются очень привлекательным способом расширения Вашего дискового пространства. Причем речь идет как об использовании на домашнем ПК, так и на серверах. SSD-накопители, конечно, превосходят обычные жёсткие диски по многочисленным параметрам, однако объём памяти остается тем единственным показателем, где традиционные HDD не знают альтернативы. Сочетание высокой ёмкости, а также низкой стоимости и низкого потребления энергии в расчёте на один гигабайт дискового пространства, позволяет накопителям на магнитных пластинах оставаться оптимальным выбором для резервного копирования, хранения данных и архивации.

Энергопотребление и производительность

Участники нашего обзора делятся на две группы. В первую группу входят накопители Western Digital CaviarGreen WD30EZRS, а также Hitachi Deskstar5K3000 HDS5C3030ALA630, имеющие невысокую скорость вращения шпинделя (около 5400 об/мин), однако обеспечивающие низкий расход энергии. Также они греются меньше и практически не шумят при своей работе. Вторая группа накопителей включает Hitachi Deskstar 7K3000, а также Seagate Barracuda ST33000651ASXT, имеющие стандартную скорость вращения шпинделя (около 7200 об/мин) и отличающиеся высоким уровнем производительности. При этом эффективное энергосбережение нельзя отнести к основным преимуществам перечисленных накопителей, т.к. они имеют достаточно высокий уровень энергопотребления.

Hitachi Deskstar 5K3000 (маркировка HDS723030ALA640) и Deskstar 7K3000 (маркировка HDS5C3030ALA630)

Накопитель Hitachi, обладающий скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, входит в серию 7K3000 и маркируется HDS723030ALA640. Его младший брат (со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин) входит в серию 5K3000 и маркируется HDS5C3030ALA630.

Жёсткие диски, которые предназначаются, в первую очередь, для резервного копирования и архивации данных, отличаются относительно низким потреблением энергии, при этом их производители не заостряют внимания на скорости шпинделя. Это характерно для модели Hitachi Deskstar5K3000. Компания Hitachi отмечает иные преимущества модели: технологию CoolSpin, позволяющую из "разумной" скорости вращения шпинделя извлекать оптимальную производительность, снижать расход энергии, а также уровень шума. Уникальная технология CoolSpin предполагает, что скорость шпинделя будет находиться между 5400 об/мин и 6000 об/мин.

Расход энергии умеренный: Hitachi Deskstar5K3000, скорость шпинделя 5400 об/мин.

Производительность высокая: Hitachi Deskstar7K3000,  скорость шпинделя 7200 об/мин.

Сравнивая с моделью Deskstar 7K3000 (отличающеюся большей производительной и скоростью шпинделя 7200 об/мин), Deskstar5K3000 потребляет на 29% меньше энергии, при помощи уникальной технологии CoolSpin. Разница легко заметна, достаточно взглянуть на характеристики каждой модели. 5K3000, находясь в режиме ожидания, в среднем потребляет 5,1 Вт, в то время как 7K3000 – около 7,3 Вт. Оба диска обладают пятью магнитными пластинами, средняя плотность записи на них информации на один квадратный дюйм составляет около 411 Гбайт.

Кроме моделей объёмом 3 терабайта (марка HDS5C3030ALA630), серия Hitachi Deskstar5K3000 включает также модели с объёмом 2 терабайта (а именно, HDS5C3020ALA632), также 1,5 терабайта (а именно, HDS5C3015ALA632). Аналогично серия Deskstar7K3000 включает флагманскую модель с объёмом 3 терабайта (т.е. HDS723030ALA640), которую дополняют накопители с объёмом 2 терабайта (т.е. HDS723020BLA642) и 1,5 терабайта (т.е. HDS723015BLA642).

Для Deskstar5K3000 характерен кэш с объёмом 32 Мбайт, а также  интерфейс SATA 6 Гбайт/с. Что касается, Deskstar7K3000, то он  отличается кэшем значительно большего объёма - 64 Мбайт. Остальные характеристики накопителей принципиально не различаются.

Производительность

Различные цели, которые ставят перед собой 2 накопителя от Hitachi, разумеется, отразились на их скорости. Deskstar 5K3000 отличается средней скоростью чтения данных 97 Мбайт/с, в свою очередь Deskstar 7K3000 позволяет развить скорость до 118 Мбайт/с. Это же относится к среднему времени доступа: Deskstar 7K3000 обладает этим показателем на уровне 6,1 мс, а модель Deskstar 7K3000 отличается  относительно слабыми характеристиками - 7,7 мс.

Также как и другие участники этого обзора, накопителя Hitachi прекрасно подходят для ситуаций, при которых Вам нужно много дискового пространства. При этом Deskstar 7K3000 значительно быстрее в силу более высокой скорости шпинделя. Рассматриваемые нами моделей, однако, и не разрабатывалась, чтобы бить рекорды по скорости. Может, это прозвучит немного странно, однако для пользователей, которые создают большие массивы для хранения данных, мы рекомендуем модель Deskstar 5K3000, с лёгкостью превосходящую быструю 7K3000, если рассматриваться их с точки зрения производительности на ватт.

Seagate Barracuda XT (марка ST33000651AS)

Кроме своей поразительной ёмкости в 3 терабайта, Seagate Barracuda XT отличается также высокой производительности. Равно, как и Hitachi Deskstar7K3000, накопитель Seagate обладает кэш-памятью объёмом в 64 Мбайт, а также интерфейсом SATA 6 Гбайт/с.  Скорость вращения шпинделя, при этом, составляет 7200 об/мин. Флагманская модель объёмом 3 терабайта (марка ST33000651AS), дополняется Seagate также накопителем Barracuda XT с объёмом в 2 терабайта, в котором использованы четыре магнитные пластины, а не пять (маркировка этой модели  ST32000641AS).

Отличная производительность накопителя от Seagate делает диск подходящим для игр, а также редактирования HD-видео и создания RAID-конфигураций, как на домашних ПК, так и на рабочих станциях. Использовать этот накопитель на серверах, однако, следует с большой осторожностью, т.к. диски разрабатывались преимущественно для настольных ПК, в то время как к серверным накопителям предъявляются немного другие требования.

Производительность

Диск обеспечивает наиболее высокую скорость последовательного чтения среди всех моделей нашего обзора - около 120 Мбайт/с. Однако, уже рассмотренный нами Hitachi Deskstar7K3000, лишь  незначительно уступает этой модели Seagate (показатель 118 Мбайт/с). Столь впечатляющие скорости позволяют модели Seagate отличиться в выполнении задач, которые требуют быстрого доступа к данным, к примеру, в скорости загрузки различных приложений.

В обычных сценариях серверной загрузки накопителем Seagate Barracuda не показывается заявленного уровня производительности. При тестировании бенчмарка Iometer, который оценивает скорость накопителя в различных сценариях работы веб-сервера, а также сервера базы данных либо рабочей станции, заведомо медленные накопители Western Digital и Hitachi показали относительно лучший результат.

Разумеется, Barracuda XT не был оптимизирован для решения задач такого рода. Мы ведь об этом знали, правда?

По энергопотреблению, Seagate значительно превосходит Deskstar 7K3000. Модель от Hitachi потребляет  около 9,2 Вт (точная цифра зависит от нагрузки, а также конкретного бенчмарка), в то время как Barracuda XT- не более 7,7 Вт.

Western Digital Caviar Green (марка WD30EZRS)

Western Digital  является первым производителем, который презентовал накопитель с объёмом 3 терабайта. Вместе с уже протестированной моделью WD30EZRS, компанией в настоящее время предлагается новая модель WD30EZRX, которая имеет такую же ёмкость. Разница между этими двумя накопителями заключается в интерфейсе. WD30EZRS обладает интерфейсом SATA 3 Гбит/с, в то время как новая модель в 6 Гбит/с. Невзирая на то, что пропускная способность этого интерфейса увеличена в два раза, этот факт едва ли найдёт отражение в результатах тестирования либо в реальных условиях его использования. Максимальная скорость передачи накопителем данных на магнитных пластинах в реальности очень далека от этих цифр, а пропускную способность интерфейса никак нельзя назвать "узким местом" технологии HDD, (в этом ее различие с  SSD-накопителями, в которых более современный интерфейс действительно имеет важнейшее значение).

Оба диска входят в линейки Caviar Green, которая, наряду с рассматриваемыми накопителями ёмкостью 3 терабайта, включает диски с объёмом 2,5-0,75 терабайта.

И здесь мы отмечаем, что ещё один производитель дисков HDD играет по знакомой схеме. Western Digital умалчивает о скорости вращения шпинделя, так же, как Hitachi умалчивает об этом в отношении Deskstar5K3000. Hitachi позиционирует  функцию CoolSpin, в то время как Western Digital позиционирует технологию IntelliPower. Эти 2 технологии подразумевают, что оптимальная скорость шпинделя, которая обеспечивает оптимальное соотношение производительности, а также  потребления энергии и уровня шума должна быть выбрана. Так как производитель обещает, что IntelliPower не должна привести к снижению производительности накопителя, можно предположить, что реальная скорость шпинделя будет на уровне 5400, либо же 6000 об/мин (аналогично, как у диска Hitachi).

Производительность

ED30EZRS в принципе и не претендует называться самым быстрым накопителем, однако он отвечает задаче совершенно тихого накопителя для хранения большого объема данных на все 100%. Нельзя данный накопитель назвать и медленным. Скорость чтения находится на уровне  94 Мбайт/с, что приближается вплотную к результатам, показанным  главным конкурентом - Hitachi Deskstar5K3000 (около 97 Мбайт/с). С другой стороны, отмечаем относительно высокое время доступа – более 20 мс и относительно  невысокую пропускную способность его интерфейса (около 211,6 Мбайт/с). Отметим, что накопители, чья скорость шпинделя равна 7200 об/мин, обеспечат почти в двое высшие показатели скорости. Логично, что накопитель от Western Digital марки WD30EZRS уступит конкурентам в большинстве прикладных тестов.

Если вам необходим диск для хранения значительных объемов данных либо несколько накопителей сетевого хранилища (NAS),  Вам отлично подойдет  Western Digital WD30EZRS. Однако его ближайший конкурент Hitachi оправдает свою слегка более высокую цену, ежели в ваши планы входит хранения еще более внушительных объемов данных. Расходуя лишь 6,2 Вт в режиме ожидания, эта модель расходует практически на 1 Вт меньше, лидируя, таким образом, по производительности на ватт.

Сравнительная таблица характеристик накопителей

Тестовый стенд

Графики скорости трнасфера данных

Потребление энергии и температура

Никого не удивит то, что модели Hitachi 5K3000, а также WD30EZRS, которые оптимизированы в потреблении энергии, нагреваются меньше своих "быстрых" конкурентов.

То же относится и к расходу энергии во всех режимах работы диска.

Какой из трехтерабайтных накопителей выбрать?

Принимая во внимание различные приоритеты каждого из 4 рассмотренных нами накопителей, будет весьма затруднительно и даже бессмысленно выделить однозначного лидера среди них.

Если вы не против  пожертвовать производительностью ради более низкого расхода энергии и меньшего шума, оптимальным выбором для Вас станут модели, чья скорость шпинделя составляет 5400 об/мин, а именно: Hitachi Deskstar 5K3000, а также Western Digital CaviarGreen WD30EZRS. Создатели этих моделей уделили не меньшее внимание данным характеристикам, чем чистой производительности накопителя HDD. Достижение оптимального сочетание расхода энергии и производительности, потребовало от них снижения скорости вращения, поэтому по скорости работы эти модели накопителей не замахиваются на первые места.

Тесты, проведенные нами, показали, что WD30EZRS на самом деле не бьёт рекордов в роли системного диска. Однако он работает весьма даже неплохо в роли сетевого хранилища (NAS) либо хранилища данных.

Hitachi Deskstar5K3000 обеспечивает относительно лучшее соотношение расхода энергии и производительности. Его лучшая производительность в расчёте на один ватт позволяет нам рекомендовать этот накопитель для массивных систем хранения данных.

Вы получите заметно более высокую производительность, если обратите внимание на модели Hitachi Deskstar7K3000, а также Seagate BarracudaXT ST33000651AS. Как Вы уже поняли, скорость вращения шпинделя этих дисков составляет 7200 об/мин, значительно более высокий показатель в сравнении с накопителями из предыдущей группы. Сбережение энергии, при этом, отходит на второй план. Энергоэффективность, уровень шума и телповыделение этих модель на тестах особо не удивили.

Среди больших дисковых массивов приоритет следует отдать накопителю Hitachi, т.к. им обеспечивается лучшая энергоэффективность, при тех же скоростных характеристиках, как у Seagate. Однако ни от одного из представленных в обзоре накопителей не следует ожидать высоких результатов по производительности. Это значит, что ни один из этих HDD не рекомендовано использовать в серверах, которые весьма требовательны к скорости обработки запросов.

Внимание: оценивайте возможности вашего компьютера, прежде чем покупать диск!

Один важный момент остался за рамками тестирования, который ни в коем случае нельзя игнорировать, если вы планируете купить накопитель объёмом 3 Тбайт.

Таблицу разделов MBR нельзя использовать для накопителей, чья емкость выше 2.2 Тбайт. Если Вам нужно установить Windows на HDD объёмом 2,5 либо 3 Тбайт, придется отформатировать его при помощи GUID Partition Table (GPT), а загружаться только с материнской платы, которая оснащена UEFI-BIOS.

Так как UEFI пока не заменил классический BIOS в сфере системных плат для рядового пользователя, и т.к. не всякая ОС поддерживает UEFI, необходимо тщательно перепроверять совместимость системной платы и ОС, пред тем как покупать накопитель, чей объём выше 2,2 Тбайт. Даже простой вариант использования этого диска не в роли системного сможет работать не с каждой ОС, что создаст определенные проблемы с некоторыми NAS-серверами.

Накопители объёмом 3 терабайта на сегодняшний день – это решение премиум-класса. Не только потому, что они оптимально подходят пользователям, знающим, что делать в плане возможных проблем с совместимостью, но и потому, что перед покупкой трехтерабайтного накопителя, если вам он действительно нужен, нужно будет тщательно подобрать соответствующее "железо", с которым не возникнет проблем. Если у Вас нет таких средств, желательно ограничиться диском с ёмкостью два терабайта. Такой HDD обеспечит примерно такую же производительность и выйдет значительно дешевле, при расчёте стоимости на гигабайт информации.