Три отличных настольных ЦАПа в очной проверке: почему победил Chord Mojo 2
24.08.2026 · просмотров: 22 · категория: Звуковые карты, обзоры аудиокарт
What Hi-Fi? сравнил три популярных desktop DAC/усилителя для наушников — Audiolab D7, Cambridge Audio DacMagic 200M и Chord Mojo 2 — и пришёл к выводу, что все они заметно улучшают звук ноутбука или настольной системы, но общий победитель здесь один: Chord Mojo 2.[1]
Важная деталь обзора в том, что это не просто сравнение по списку функций: авторы прогнали устройства в прямом тесте и отдельно оценили их звучание, возможности и удобство использования.[1]
Что именно сравнивали
В тест вошли три модели, близкие по назначению, но заметно разные по философии: Audiolab D7 — более «стационарный» и хорошо оснащённый настольный ЦАП, Cambridge Audio DacMagic 200M — универсальный DAC с акцентом на форматах и подключениях, а Chord Mojo 2 — компактный портативный аппарат, который часто используют и как настольный источник.[1]
По заявленным возможностям у Audiolab D7 и Cambridge Audio DacMagic 200M очень высокие лимиты по входным форматам, а у Mojo 2 меньше габариты и нет Bluetooth, зато именно он оказался сильнее по звуку.[1]
Audiolab D7
Ключевые характеристики
Audiolab D7 поддерживает PCM до 32-bit/768kHz и DSD512, оснащён 6,3-мм выходом для наушников, имеет USB type-B, USB type-A, два оптических и два коаксиальных входа, а также RCA, балансный XLR, оптический и коаксиальный выходы; Bluetooth заявлен с aptX.[1]
По размерам это крупный настольный аппарат: 5,6 × 18 × 20,8 см.[1]
Сильные стороны
D7 выделяется очень богатым набором входов и выходов, включая балансный XLR, что делает его удобным центром для стационарной системы.[1]
Это практичный вариант для тех, кому нужен «один коробочный» DAC с широкими возможностями коммутации и хорошей совместимостью с разными источниками.[1]
Слабые стороны
На фоне Mojo 2 и даже DacMagic 200M у Audiolab D7 нет явного преимущества по итоговому звучанию, а в прямом сравнении именно по музыкальности он не стал лидером.[1]
Его сильная сторона — оснащение, а не абсолютный звуковой класс.[1]
Для кого предназначен
Audiolab D7 лучше всего подойдёт тем, кто собирает домашнюю настольную систему и ценит универсальность подключения выше всего.[1]
Если нужен DAC с балансными выходами, несколькими цифровыми входами и Bluetooth, это очень рациональный выбор.[1]
Cambridge Audio DacMagic 200M
Ключевые характеристики
Cambridge Audio DacMagic 200M поддерживает PCM до 32-bit/768kHz, DSD512 и MQA, имеет 6,3-мм выход для наушников, USB type-B, два оптических и два коаксиальных входа, RCA и балансный XLR на выходе; Bluetooth — aptX HD.[1]
Габариты устройства: 5,2 × 21,5 × 19,1 см.[1]
Сильные стороны
У DacMagic 200M очень привлекательная спецификация: здесь и MQA, и балансные выходы, и хороший набор цифровых входов, и Bluetooth с aptX HD.[1]
Это делает его особенно интересным для тех, кто строит универсальный медиацентр для наушников и стереосистемы.[1]
Слабые стороны
В прямом сравнении Cambridge оказался не на вершине: при сильных функциях он уступил Chord Mojo 2 по качеству звучания.[1]
Иными словами, это очень хорошо укомплектованный DAC, но не самый убедительный в музыкальном смысле среди троицы.[1]
Для кого предназначен
DacMagic 200M стоит рассматривать тем, кому важны MQA, Bluetooth aptX HD и балансные подключения в одном корпусе.[1]
Это вариант для пользователя, которому нужна функциональность почти на уровне «всё в одном», но без стремления к минимализму.[1]
Chord Mojo 2
Ключевые характеристики
Chord Mojo 2 поддерживает PCM до 32-bit/768kHz и DSD256, имеет два выхода 3,5 мм, а в версии 2026 года один из них заменён на 4,4-мм Pentaconn; на входе доступны USB-C, micro USB, optical и 3,5-мм coaxial, Bluetooth отсутствует.[1]
Это самый компактный аппарат в тесте: 2,3 × 8,3 × 6,2 см.[1]
Сильные стороны
Главное преимущество Mojo 2 — звук: именно он получил статус общего победителя, потому что звучит заметно сильнее конкурентов.[1]
What Hi-Fi? прямо указывает, что с ним любая система получает серьёзный аудиофильский апгрейд, даже если исходная конфигурация скромная.[1]
Слабые стороны
По набору «железа» Mojo 2 менее универсален: здесь нет Bluetooth, меньше формальных опций подключения и нет балансных линейных выходов, как у конкурентов.[1]
Это не самый удобный выбор, если нужна именно настольная коммутация «на все случаи жизни».[1]
Для кого предназначен
Mojo 2 лучше всего подходит тем, кто ставит качество звука выше функций и хочет максимум отдачи от ноутбука или компактного источника.[1]
Он особенно хорош как универсальный DAC для наушников, который можно использовать и дома, и в дороге.[1]
Сравнение моделей
| модель | ключевые характеристики | плюсы | минусы |
|---|---|---|---|
| Audiolab D7 | PCM 32-bit/768kHz, DSD512, 6,3 мм, USB-B/USB-A, 2×optical, 2×coaxial, RCA/XLR, Bluetooth aptX[1] | Очень богатая коммутация, балансный XLR, хороший настольный формат[1] | Не лидер по звуку в сравнении, ставка скорее на оснащение[1] |
| Cambridge Audio DacMagic 200M | PCM 32-bit/768kHz, DSD512, MQA, 6,3 мм, USB-B, 2×optical, 2×coaxial, RCA/XLR, Bluetooth aptX HD[1] | MQA, aptX HD, балансные выходы, универсальность[1] | По музыкальности уступил Mojo 2[1] |
| Chord Mojo 2 | PCM 32-bit/768kHz, DSD256, 2 выхода для наушников, USB-C/micro USB/optical/3,5 мм coaxial, Bluetooth нет, очень компактный корпус[1] | Лучший звук, компактность, очень сильный апгрейд для любой системы[1] | Меньше входов и функций, нет Bluetooth и балансных выходов[1] |
Результаты теста и финальный вывод
В итоговом сравнении What Hi-Fi? отдельно подчёркивает, что все три ЦАПа способны заметно улучшить звучание по сравнению с обычным выходом ноутбука или встроенной аудиосистемы.[1]
Однако победителем назван Chord Mojo 2, потому что он обеспечивает более убедительный и высокий уровень звука, чем Audiolab D7 и Cambridge Audio DacMagic 200M.[1]
Финальная рекомендация авторов проста: если нужен лучший из этой тройки по качеству звучания, брать следует Mojo 2.[1]
Если же приоритетом являются богатые подключения и настольная универсальность, то Audiolab D7 и Cambridge Audio DacMagic 200M остаются очень сильными альтернативами.[1]
Все материалы — в разделе статьи.