SSD Benchmarks Hierarchy 2025: как расставлены NVMe-накопители по скорости и где каждый из них силён

24.08.2026 · просмотров: 25 · категория: SSD накопители

Статья ItechGuides посвящена иерархии производительности M.2 NVMe SSD, протестированных за несколько лет: в сводку вошло более 100 моделей на PCIe 3.0, 4.0 и 5.0, сгруппированных по ёмкости и классу, чтобы сравнение было максимально практичным.[2] В опубликованной таблице приводятся ключевые метрики — Random IOPS, последовательная скорость, скорость копирования, среднее энергопотребление и общий балл — на основе которых и строится итоговая расстановка.[1][2]

Что это за рейтинг и как он читается

В этой иерархии верхние места занимают накопители, которые лучше справляются не только с последовательным чтением и записью, но и с «живыми» сценариями — случайными операциями и копированием больших объёмов данных.[1][2] Такой подход особенно полезен для системного диска, игр, рабочих проектов и смешанных нагрузок, где важна не одна пиковая цифра, а сбалансированная производительность.[1][2]

Таблица сравнения

Подробный разбор каждой модели

Lexar Play 1TB (2230)

Lexar Play 1TB — один из самых быстрых 2230-накопителей в этой сводке: 42,980 Random IOPS, 4,989 MB/s по последовательной скорости, 1,477 MB/s при копировании и итоговый балл 894.[1] Основа здесь — PCIe 4.0 x4, контроллер Silicon Motion SM2269XT и 176-слойная TLC-память Micron.[1]

Сильные стороны: высокая производительность для маленького форм-фактора, хороший баланс между случайными и последовательными операциями, лучший результат в своей паре.[1]

Слабые стороны: формат 2230 подходит не всем устройствам, а в компактных корпусах чаще сложнее с теплоотводом и апгрейдом.[2]

Кому подходит: владельцам портативных ПК, мини-устройств и тех, кому нужен максимально быстрый SSD в формате 2230.[1][2]

Teamgroup MP44S 1TB (2230)

Teamgroup MP44S 1TB тоже относится к 2230-классу и использует PCIe 4.0 x4, Phison E21T и 176-слойную Micron QLC.[1] Его цифры ниже, чем у Lexar Play: 41,171 Random IOPS, 4,387 MB/s seq, 1,348 MB/s copy и 2.51 W при общем счёте 785.[1]

Сильные стороны: хорошая энергоэффективность и неплохая скорость для сверхкомпактного SSD.[1]

Слабые стороны: QLC-память и более скромные показатели в сравнении с лидером рейтинга.[1]

Кому подходит: тем, кому важны компактность и адекватная производительность без погони за абсолютным максимумом.[2]

Итоговые выводы автора

Главная идея обзора проста: не стоит оценивать SSD только по паспортной последовательной скорости.[1][2] В реальных тестах заметно, что лучше ранжируются накопители с сильными случайными операциями, хорошим поведением при копировании и внятной общей эффективностью, а не только с высокой цифрой MB/s на коробке.[1][2]

Для компактного сегмента победителем выглядит Lexar Play 1TB (2230), а Teamgroup MP44S 1TB остаётся более скромной, но всё ещё достойной альтернативой.[1] Если нужен SSD именно по этой иерархии, логика выбора автора сводится к простому правилу: смотреть не только на интерфейс и заявленные скорости, но и на то, как диск ведёт себя в смешанных нагрузках, где и проявляется реальная разница между моделями.[1][2]