Содержание

• AutoTOC

Введение

В этой подборке представлены лучшие, по нашему мнению, корпуса, доступные в 2025 году, и она основана на еще одном году масштабных тепловых бенчмарков, акустических тестов, анализа качества сборки и обзоров корпусов. В этом году ассортимент корпусов расширился: мы уже протестировали и рассмотрели сотни корпусов для ПК, но сегодня в число отмеченных попадет лишь несколько.

Год дал все: от ярких, рискованных корпусов до модернизированных моделей в ретро-стиле, а между ними — немало корпусов, ориентированных на производительность.

Примечание редактора: изначально опубликовано 27 ноября 2025 года в формате видео. Этот материал был адаптирован для текстовой версии статьи и не изменен по сравнению с оригинальной публикацией.

Авторы

Ведущий, текст

Steve Burke

Монтаж видео

Vitalii Makhnovets
Tim Phetdara

Текст, веб-редактура

Jimmy Thang

Хорошая новость в том, что прямо сейчас на рынке очень много действительно удачных корпусов, и особенно за последний год ситуация с корпусами, которые мы тестировали, была лучше, чем почти за любой другой период в нашей истории. Плохая новость в том, что у всей остальной индустрии все горит (см.здесь), но, по крайней мере, у нас есть убежище в виде корпусов.

Обзор: Лучшие корпуса для ПК 2025

Честно говоря, этот и прошлый год подряд оказались одними из лучших за очень долгое время по части корпусов, какие мы видели. Это здорово. Есть и хорошая инновационность, и интересные эстетические решения, которые не жертвуют производительностью.

В этом материале мы рассмотрим лучшие бюджетные корпуса дешевле $100, лучшие по температурам, лучшие по температурам с нормализацией шума, лучшие по температурам из коробки, самые инновационные и самые механически сложные корпуса за последний год. Если точнее, мы ограничим выбор корпусами, вышедшими примерно с конца 2024 года и до настоящего момента.

Лучший корпус в целом: Fractal Meshify 3

Fractal Meshify 3: Оригинальный обзор | Amazon

Наша первая награда — за лучший корпус 2025 года в целом. Как и в прошлом году, выбрать победителя на 2025 год было непросто — и это отличная новость, потому что рынок корпусов процветает благодаря отличным улучшениям в дизайне и производительности. Мы обсудили множество вариантов: лучший корпус в целом должен быть универсально хорошим, включая тепловые характеристики, акустические характеристики внутри корпуса, соотношение цены и качества, качество сборки, внешний вид, удобство установки и укладку кабелей, и при этом цена должна быть разумной.

Fractal Meshify 3 — наш лучший корпус 2025 года в целом, и особенно Meshify 3 Ambience Pro RGB (читайте наш обзор) и более доступный и менее броский Meshify 3 RGB. В отдельных категориях есть корпуса и лучше, но в целом мы считаем его образцом мастерства. Мы рассматривали HAVN BF 360 (читайте наш обзор) для этой категории, но он просто не был технически лучшим по температурам, хотя и хорош, да и сам корпус дорогой. Hyte X50 (читайте наш обзор) тоже был среди серьёзных кандидатов, как и Lancool 217, но при этом они закрывали много пунктов, а Meshify 3 — все, и всё это по новой цене.

Если бы не новая цена, Meshify 3 проиграл бы одному из этих других корпусов. Но теперь Meshify 3 Ambience Pro RGB стоит от $130 до $144 — резкое снижение по сравнению с ценой запуска $220 в начале этого года. Это сразу выводит его в категорию по соотношению цены и качества, особенно с учётом цены $105–$110 у версии без Ambience (хотя мы считаем, что подсветка — ключевая особенность этого корпуса).

Meshify 3 Ambience Pro RGB возвращает фирменную угловатую сетчатую фронтальную панель Fractal и геометрический узор, используя сверхмелкую сетку, которая хорошо пропускает воздух и заодно фильтрует пыль. С некоторых ракурсов он выглядит как низкополигональный 3D-рендер, и это комплимент. То, как свет взаимодействует с корпусом, выполнено очень удачно, а использование Fractal RGB-светодиодных полос в их модели Ambience, которая теперь на $80 дешевле, показывает заботу и внимание к тому, над чем мы уже десять лет шутим, а не просто вставленную в вентилятор LED-ленту, после чего на этом всё.

Внимание к деталям не ограничивается светодиодами — для тех, кому важнее функциональность: встроенный воздуховод в кожухе блока питания действительно помогает улучшить тепловые характеристики, что мы показали в нашем бенчмарке. Задняя ножка корпуса служит ручкой для пылевого фильтра блока питания — совершенно не обязательная, но отличная проработка деталей и удобство использования. Эта тенденция к вниманию к деталям заметна почти везде в корпусе: глубокие каналы для укладки кабелей с прочными пластиковыми клипсами, комплектные липучки на задней панели корпуса для фиксации внешних кабелей и вырез в лотке материнской платы, идущий по всей длине платы, чтобы обеспечить свободу прокладки без ущерба жёсткости лотка. Нам также понравилось качество панелей, например верхней панели — за её отличное снятие и установку, включая прочную рамку, уменьшающую люфт. Передняя панель использует pogo pin для подключения к шасси световой полосы, избавляя от провода.

К числу удачных функциональных решений относятся переворачиваемые крепления направляющих вентиляторов, позволяющие установить вентиляторы 120 мм или 140 мм так, чтобы ни один не перекрывался направляющими другого. Мы постоянно видим корпуса с поддержкой нескольких размеров, но у крупных вентиляторов перекрывается воздушный поток из-за направляющих, предназначенных для более маленьких. Благодаря простой и механически продуманной переворачиваемой направляющей Fractal удаётся оставить оба варианта без препятствий, не усложняя процесс сборки.

Две рекомендованные нами SKU поставляются с 3x 140 мм вентиляторами, уже установленными спереди. Именно такая конфигурация позволила Fractal занять верхнюю позицию в некоторых наших таблицах, когда мы тестировали его ранее в этом году, и даже в недавних обзорах Hyte X50 и HAVN BF 360 Meshify 3 удерживал как минимум одну из верхних строчек в таблицах.

Это уверенный преемник Fractal Torrent (смотрите наш обзор), хотя по реализации того, как он добрался до вершины рейтинга, он совершенно другой.

Большая часть нашей критики в адрес корпуса была связана с его ценой, но теперь этот вопрос полностью решён. У нас были и менее значительные замечания, например слишком маленький вырез под кабели в кожухе блока питания. В целом же Fractal Meshify 3 показывает отличные результаты и в одних случаях возглавляет диаграммы, а в других входит в пятёрку лучших, при этом отличается добротным качеством сборки и теперь уже конкурентной ценой по сравнению с аналогами.

Fractal Meshify 3 Ambience Pro RGB и не-Ambience RGB по праву стали победителями нашей награды Best Overall Case 2025. Вице-чемпионами стали HAVN BF 360, в котором чертовски круто реализована уникальная конструкция корпуса, и HYTE X50 за достижения в производстве. Впрочем, у обоих из них есть и отдельные награды.

Лучшая механическая конструкция: HAVN BF 360

HAVN NF 360: Оригинальный обзор | Amazon

Следующая награда присуждается за лучшую механическую конструкцию. Её получают корпуса, которые сильнее всего продвинулись в реализации дизайна сложных механических элементов, мастерском упрощении комплексных функций или других продуманных улучшениях, которые могут не получить места в других номинациях, но заслуживают признания.

В этом году награду за лучшую механическую конструкцию мы присуждаем HAVN BF 360 Flow. Читайте наш обзор. BF 360 — это корпус за $190, в котором основной упор сделан на воздушный поток и производительность, а за ним стоит серьёзная инженерная работа.

У корпуса масса мелких механических деталей, которым уделено внимание: HAVN тщательно дорабатывала нижнюю направляющую для охлаждения и экспериментировала с разной кривизной, формой чаши, плоскими направляющими и углами, в итоге остановившись на том варианте, который они выпустили, из-за его способности лучше направлять воздух прямо в GPU-сторону кулеров видеокарт. В корпус также добавлена пластина для предотвращения рециркуляции воздуха (аналогично серверной стойке), так что можно закрыть и заблокировать пустую область передней панели после изменения положения вентилятора.

Мы протестировали это в A/B бенчмарках и выяснили, что пластина для предотвращения обратного потока действительно работает и помогает с температурами.

В тесте на дым мы увидели слабый эффект рециркуляции внутри корпуса за пластиной, а значит без неё этот воздух, вероятно, выходил бы и возвращался обратно.

Аналогично, конструкция панели использует крупные прорези, тщательно сформированные так, чтобы минимизировать пластиковые препятствия у кончиков лопастей вентиляторов и при этом сохранить прочность панели. Многие компании не обращают на это внимания, когда размещают элементы жёсткости в панелях.

В BF 360 почти в каждой точке контакта металл-металл стоят резиновые втулки, и это мы высоко ценим. Материалы панелей тоже очень качественные, например передняя панель с имитацией камня и крапчатым рисунком, который к тому же удачно сочетается со старыми клавиатурами и пластиком корпусов.

У HAVN есть и ряд других примеров более тонкой проработки и механического дизайна, например тщательно продуманные маршруты прокладки кабелей, с которыми мы почти никогда не были не согласны.

Они даже подписаны, и хотя на каждой из них буквально есть опечатка — "Recommendned" — мы оценили эту заботу о начинающих сборщиках, которым может понадобиться помощь.

Вентиляторы корпуса — важная часть его инженерной концепции. Хотя есть версия без вентиляторов за $160, значительная часть того, что делает HAVN, сводится именно к вентиляторам. Версия Flow включает 2x 180mm фронтальных вентилятора глубиной 40mm, что помогает с показателями статического давления и обеспечивает вентиляторам широкую зону воздействия. Задний вентилятор — это решение 120mm x 30mm глубиной.

Эта конфигурация с тремя вентиляторами в целом показала хорошие результаты, но всё же не смогла выйти на лучший уровень в наших диаграммах.

Если добавить сверху ещё два 180mm вентилятора, BF 360 Flow становится лучшим решением с воздушным охлаждением из всех, что мы тестировали в наших обзорах корпусов.

Наш обзор включал тесты вентиляторов на нашем стенде для тестирования вентиляторов, включая A/B-сравнения с Fractal Torrent по P/Q.

К этому добавились наши тепловые бенчмарки для BF 360 Flow, по которым он в целом оказался конкурентоспособным. Это не лучший вариант, но он находится среди лучших, а его механическая конструкция отличная.

В целом нам понравился BF 360 Flow за его дизайн и механическую сложность. Мы бы даже сказали, что он "Recommendned".

Лучший корпус в классе до $100: Lian Li 207

Lian Li Lancool 207: Оригинальный обзор | Amazon

Наша следующая категория — лучший корпус до $100. Несмотря на отсутствие конкуренции в ценовом диапазоне $50-$60 в последние 5 лет, сегмент до $100 продолжает получать конкурентные новинки. Если вы собираетесь покупать ближе к $50-$60, мы считаем, что по возможности лучше взять б/у вариант.

Итак, в номинации Best Sub-$100 Case Lian Li удерживает награду второй год подряд благодаря по-прежнему непревзойдённой тепловой производительности и агрессивной, беспощадной ценовой политике. Lian Li и дальше демонстрирует такую агрессию в ценах, которой конкурентам трудно соответствовать, по крайней мере до тех пор, пока Thermalright не завершит свои планы по выводу корпусов ПК на рынок — ранее в этом году она обещала корпус за $45, что, к чести Lian Li, она тоже упомянула.

В течение года с тех пор, как 207 (читается наш обзор) в прошлый раз получил эту награду, у него появилось несколько новых конкурентов. Сначала разберём именно их, поскольку это неоднократный победитель:

КорпусFractal Epoch (читается наш обзор) — это Fractal North (смотреть наш обзор) с другой, более дешёвой передней панелью. В остальном оснастка почти полностью та же, корпус просто лишился панели. Наши зрители сказали, что Fractal стоило назвать его South. С момента запуска цена снизилась, и RGB-версия с 3x 120mm вентиляторами теперь стоит около $90 в Newegg. Это делает его серьёзным конкурентом 207, но North был в первую очередь примечателен именно передней панелью (при стандартной остальной оснастке), а тепловые показатели Epoch не могут превзойти 207 в нашем тестировании с нормализацией по шуму. Что касается XT Pro Ultra от Phanteks, мы посчитали корпус просто «нормальным», но в остальном он не отличался ничем примечательным ни в механическом, ни в тепловом плане. Corsair Frame 4000D RS ARGB (читается наш обзор) — сильный конкурент, как и собственный 217 от Lian Li.

Но из всех этих корпусов дешевле $100, которые мы тестировали, 207 по-прежнему лучший. В 207 установлены 2x 120mm нижних впускных вентилятора, которые забирают воздух через вентилируемую боковую панель и заднюю часть корпуса, где обычно размещается блок питания. Они направляют воздух прямо на GPU, помогая ему показать одни из лучших результатов охлаждения в наших графиках — даже по сравнению с корпусами в 2x раз дороже. У 207 также есть 2x 140mm фронтальных вентилятора, и с учётом небольшой длины корпуса воздуху не нужно далеко проходить, чтобы добраться до кулера CPU и GPU.

По температуре CPU в тесте с нормализацией по шуму 207 опережает G400A D-RGB, 4000D RS ARGB, Antec Flux non-Pro (и идёт с ним вровень в версии Pro), Phanteks XT Pro Ultra, который конкурирует по цене, и заметно обходит Montech XR (читается наш обзор) в схожем ценовом классе. По температуре GPU в тесте с нормализацией по шуму он тоже держится в топ-3 нашей таблицы обзора X50, сразу позади Flux Pro (читается наш обзор), Fractal Torrent, который долго был лидером, и в пределах погрешности от Lancool 217.

Большая часть охлаждающих возможностей 207 достигается за счёт переноса блока питания в переднюю часть корпуса, что освобождает место сзади для более удачно расположенных вентиляторов притока. Обратная сторона этого — дополнительные сложности при установке блока питания и укладке кабелей, включая более резкий изгиб кабелей и ограниченную глубину для их размещения. В нашем обзоре Lancool 207Мы говорили о том, что боковая панель может выпирать, если не слишком строго укладывать кабели, не защёлкивая центральные фиксаторы; это можно исправить, но это требует дополнительных усилий и может раздражать — особенно в сборках с большим количеством кабелей или с более толстыми кастомными кабелями.

Помимо этого ключевого недостатка, корпус почти безупречно справляется со своими тепловыми задачами за свою цену, а его цена позволяет простить ему многие другие мелкие неудобства. Например, хотя он поддерживает более крупные модели, в качестве максимальной глубины блока питания мы рекомендуем 150 mm, чтобы частично решить проблемы с кабелями. Мы также по-прежнему рекомендуем добавить дополнительный пылевой фильтр к заднему бывшему вентиляционному отверстию блока питания — по сути, впускному отверстию нижних вентиляторов — просто чтобы помочь с управлением пылью, поскольку там отверстия больше, чем на передней панели.

Даже с акцентом на тепло при такой цене корпус всё равно умудряется предложить довольно полный набор функций: стяжки на липучках, USB Type-C, вентиляторы ARGB и сравнительно хорошее качество сборки.

Лучший корпус среднего класса: Corsair Frame 4000D RS

Corsair Frame 4000D RS: Оригинальный обзор | Amazon

Следующая категория — лучший корпус среднего класса. Её получает корпус, который не слишком дорогой и следует привычной формуле хорошего корпуса среднего ценового уровня. В этом году мы отдаём еёCorsair Frame 4000D RS ARGB.

У Corsair были непростые несколько лет с выпуском корпусов, но серия Frame все изменила, возродив удачные корпуса 4000D и 5000D и основательно их переработав.

Корпуса серии Frame интереснее всего своей модульностью. Сюда входит полностью съёмный лоток материнской платы, который держится на нескольких винтах, кожух блока питания, который можно легко снять, чтобы полностью открыть корпус, съёмный кронштейн PCIe, который можно повернуть для вертикальной или горизонтальной установки GPU, а также направляющие для вентиляторов с фиксированным шагом по ширине, но свободным расположением по высоте для точного позиционирования вентиляторов.

Corsair сумела сделать свой корпус Frame модульным, не превратив это в излишний gimmick, и что ещё важнее, в отличие от многих современников, сделала это без сильного роста цены за функцию, которой большинство воспользуется лишь один раз. Назадкогда мы его обозревали, мы критиковали Corsair за выпуск своего расширяемого корпуса без каких-либо расширений или запасных частей. Теперь у неё есть страница с комплектующими на замену, дополнительными направляющими для вентиляторов, клипсами для вентиляторов, стеклянными панелями и так далее. Однако Corsair по-прежнему не в полной мере использует свои планы по альтернативным панелям. В её магазине есть запасные детали, и это хорошо, но смелая идея альтернативных дизайнов панелей, которые можно просто заказать у Corsair, похоже, в значительной степени не оправдалась.

Frame 4000D использует странную трёхмерную переднюю панель в форме буквы Y, которая обеспечивает жёсткость конструкции и при этом имеет один из самых высоких процентов пористости среди всех корпусов, которые мы тестировали в этом году, что помогает воздушному потоку. Он выглядит не так аккуратно, как оригинальный, более плоский 4000D, но всё же позволяет раскрыть корпус для производительности воздушного потока, не делая его настолько перфорированным, чтобы он стал хлипким. Corsair также сильно вентилирует верхнюю часть Frame 4000D, заднюю панель и нижнюю боковую панель (под стеклом).

С установленными вентиляторами Frame 4000D RS ARGB оказался в верхней четверти результатов по термальным показателям CPU при нормализации шума (между некоторымиFractal North XLсписками — читайтенаш обзор) , хотя по термальным результатам GPU при нормализации шума он был скорее средним.

По этим причинам Frame 4000D RS, который стоит около $90, не получил нашу награду за лучший корпус до $100. Он просто не является строго лучшим, чем Lancool 207 в этой ценовой категории, но с точки зрения качества сборки и универсальности это всё же хороший корпус, который заслуживает места в списке. Вариант ARGB, в котором уже есть вентиляторы, относит его к среднему ценовому сегменту — обычно примерно $125, хотя в последнее время корпус можно было купить с вентиляторами примерно за $100. Неизвестно, временно ли это.

КорпусCorsair Frame 5000D RS ARGBпо сути, тот же самый корпус. Но он увеличен в размерах. Этот вариант с вентиляторами ближе к $180-$200. Если вам нужен Frame 4000D, но он слишком мал, Frame 5000D закрывает эту нишу; однако у Corsair гораздо больше конкурентов в ценовом диапазоне $180-$200.

Лучшие корпуса по термальным показателям при нормализации шума: Meshify 3, Lancool 217 и Flux Pro

Fractal Meshify 3: Оригинальный обзор | Amazon
Lian Li Lancool 217: Оригинальный обзор | Amazon
Antec Flux Pro: Оригинальный обзор | Amazon

Наша следующая награда — за лучшие термальные показатели корпуса при нормализации шума, которая объединяет акустику и тепловой режим для простого, объективного подсчёта. На этот раз у нас 3 победителя; по одному для 3 разных категорий.

Победителями стали Fractal Meshify 3 Ambience Pro RGB в категории термальных показателей CPU при нормализации шума, Lancool 217 в категории термальных показателей VRM и RAM при нормализации шума и Antec Flux Pro в категории термальных показателей GPU.

Для этого тестирования мы размещаем корпуса в нашей полубезэховой камере с микрофоном на расстоянии 1 метра, а затем регулируем скорость вентиляторов корпуса — но не системных вентиляторов — до достижения целевого уровня шума 27 дBA. При этом используются вентиляторы, входящие в комплект корпуса. Это уравнивает условия, чтобы показать нюансы, выходящие за рамки тестирования вентиляторов на полной скорости.

Fractal Meshify 3 вышел в начале этого года и сразу же получил новый лучший результат в наших таблицах по нормализованным по шуму показателям. Когда мы его обозревали, корпус сразу занял первое место по нормализованной по шуму производительности охлаждения CPU с результатом 44 градуса по P-core относительно окружающей среды. Flux Pro, вышедший в конце прошлого года, по-прежнему удерживает место среди лучших корпусов в этой же таблице. Объективно Meshify 3 Ambience Pro RGB выиграл этот результат благодаря сочетанию 3x 140mm вентиляторов Momentum 14 RGB и своей сильно перфорированной конструкции передней панели.

В нашем тестировании VRM и памяти DDR5 с нормализацией шума лидируют Lancool 217 и BF 360 Flow. Однако объективно, если смотреть на оба теста — VRM и DDR5, — 217 технически является победителем в этих категориях.

Для GPU-тепловых показателей при нормализации шума Fractal Torrent по-прежнему остается лидером, но он делит первое место с Antec Flux Pro (который был одним из наших победителей в тепловых категориях в прошлом году). За Flux Pro идут корпуса 207 и 217 от Lian Li, а затем X50 с не-Pro (Flux) вентиляторами. Учитывая лучшую результативность Flux Pro в других категориях по сравнению с Torrent (и возраст Torrent), эту часть награды за GPU мы отдаем Flux Proещё один год подряд.

Лучшие температуры корпуса из коробки

HAVN BF 360 Flow: Оригинальный обзор | Amazon
Lian Li Lancool 216: Оригинальный обзор | Amazon
Lian Li Lancool 207: Оригинальный обзор | Amazon
Antec Flux Pro: Оригинальный обзор | Amazon

Далее — награда за лучшие температуры из коробки, классика GN.

Победитель в категории лучших температур из коробки разделён междуHAVN BF 360 Flowпо результатам CPU, вничью с более старымLancool 216иLancool 207по результатам температур GPU, вничью сAntec Flux Pro.

При полной скорости корпусных вентиляторов и тестировании температур CPU лучшим по нашим данным оказывается HAVN BF 360 Flow с установленными дополнительными вентиляторами -- но это уже не вариант из коробки, а здесь речь именно о температурах из коробки. В штатной конфигурации более старый 216 и HAVN BF 360 Flow в базовой комплектации (без дополнительных вентиляторов) оба находятся на вершине результатов. Hyte X50 с вентиляторами Flux тоже там наверху, но это было произвольным выбором, поскольку в комплект корпуса вентиляторы не входят, а значит, он не подходит для этой категории: из коробки вентиляторов у него нет. Как и Torrent, 216 уже достаточно стар, поэтому мы его исключаем; однако он и BF 360 показывают примерно одинаковый уровень производительности, а сразу за ними идёт Lancool 217, который новее.

По температуре GPU лидируют Lancool 207 и Antec Flux Pro. BF 360 здесь не смог подняться на вершину: его штатный результат оказался ниже Lancool 217. Flux Pro от Antec и год спустя остаётся очень конкурентоспособным, и нам интересно посмотреть, на что сможет Noctua-версия корпуса, когда выйдет. Lian Li 207 обеспечивает лучшие результаты по температуре памяти GPU, чем Flux Pro, и показывает равенство по температуре GPU.

Самый инновационный корпус: HYTE X50

HYTE X50: Оригинальный обзор | Amazon

Наша награда за самый инновационный корпус вручается корпусам с самыми нестандартными решениями, которые идут на риск. Это может быть риск в производстве, на рынке или в производительности, потому что инновации и готовность рисковать двигают индустрию вперёд.

В этом году награда за самый инновационный корпус достаётсяHYTE X50. 

Мы также отдаём знак второго местаSilverStone FLP02.

Hyte X50 активно использует металл, сетку и плавные линии. В корпусе блок питания перенесён в историческое верхнее положение, а за счёт перфорации он должен был выйти в лидеры по охлаждению.

Самое заметное — производственный процесс включал поиск способа аккуратно окантовывать мелкую сетку с умеренной пористостью по углам панели, через вершину изгиба, а также подбор технологии штамповки и гибки жалюзийных ламелей, чтобы обеспечить беспрепятственный выдув воздуха и одновременно усилить конструкцию слотов PCIe. Мы проверили это в лаборатории с помощью теневой фотографии Schlieren и выяснили, что жалюзийные вентиляционные отверстия действительно работают.

Так называемое «акустическое» стекло корпуса мало что дало в плане акустики, хотя его ламинация поможет удержать осколки, если оно когда-нибудь разобьётся.

По тепловым характеристикам Hyte удалось добиться конкурентоспособной производительности при оснащении вентиляторами от Antec Flux non-Pro, включая победу над Flux non-Pro с его собственными вентиляторами в нормализованном по шуму тесте температур CPU. Это не был лидер диаграммы, на который рассчитывала Hyte, но по крайней мере результат оказался приемлемым.

Тепловые показатели GPU были куда более многообещающими уHyte X50 Airблагодаря его боковой сетчатой панели, что позволило ему выйти в верхнюю часть таблицы вместе с вентиляторами Flux non-Pro.

Наша Schlieren-фотография показала, что отчасти это произошло потому, что сетчатая панель позволяла выдуву GPU легче выходить и удаляться от корпуса.

Корпус в целом показал себя неплохо, но не поэтому он получает награду.

Примечательно пузырчатый дизайн Hyte X50 обеспечивает ему беспрецедентную дифференциацию как минимум в одной категории — благодаря инновациям в производственном процессе, которые потребовались для его создания. Сложные криволинейные формы — это серьезное производственное препятствие, когда нужно сохранить структурную целостность при использовании более тонкого металла и высокой пористости.

Хотя с более дешевым литьем пластика это легко достижимо, при работе с металлом Hyte пришлось пройти через множество производственных проб и ошибок вместе со своими фабриками. Это означало изменение состава металла для регулировки прочности, что иногда приводило к ржавлению, изменение глубины сетчатой оболочки для повышения жесткости конструкции, а также изменение пористости отверстий (например, уменьшение пористости по периметру, чтобы снизить риск разрыва металла там, где лопастям вентилятора больше всего нужна пористая поверхность).

Хотя это и менее сложно, Hyte также использовала изогнутую сетку для боковой панели одной из версий корпуса, включая сетку, которая проходит по всему верху и вокруг верхней части корпуса.

В нашей технической беседе с директором по продукции Hyte Робом Теллером на Computex в этом годумы подробно узнали о процессе.

Дополнительные производственные маневры включали использование глубокой вытяжной штамповки для кожуха блока питания — более трудоемкого процесса, который, однако, позволяет придавать металлическому элементу с изгибами большую глубину. Для жалюзийных планок также потребовалась тесная работа с фабрикой, чтобы штамповать и скручивать их без роста затрат и снижения выхода годных изделий.

Есть области, в которых он по-прежнему испытывает трудности, например когданаш обзорговорил о поскрипывании или изгибе панелей в некоторых местах. Панели также могут быть капризными при установке на место, требуя большей аккуратности, чтобы избежать неровной посадки.

Тем не менее мы считаем, что Hyte X50 удалось создать корпус с другим внешним видом, не слишком жертвуя при этом производительностью или другими качествами. Цены в диапазоне от $130 до $160 также ставят его в один ряд с большинством современных конкурентов, хотя отсутствие вентиляторов повышает фактическую стоимость.

Призер: SilverStone FLP02

SilverStone FLP02: Исходное освещение

Этот призер в категории — SilverStone FLP02, корпус в ретро-стиле, которому удалось осовременить функциональность старого внешнего вида. Нам понравилась концепция этого корпуса, когдамы увидели его на Computex. Корпус имеет 5.25” отсеки для накопителей с ретро-накладками в стиле Floppy, хотя для полного эффекта можно поставить и настоящий IDE floppy drive. В центре спереди расположен клавишный выключатель питания, кнопка «turbo», которая разгоняет вентиляторы до 100% скорости, и кнопка reset, а также большой семисегментный дисплей для отображения скорости вентиляторов.

FLP02 в некоторых аспектах уступает, например в доступе к воздуху, но все равно превосходит предшественника, на которого он ориентируется, оставаясь верным стилю. Корпус осовременивает sleeper build, в том числе за счет поддержки крупных современных видеокарт и некоторой поддержки радиаторов. По этим причинам мы присуждаем SilverStone приз второго места в категории «Самый инновационный корпус».