24.08.2026 · просмотров: 34 · категория: Звуковые карты, обзоры аудиокарт
|
Апрель 2012 Сравнительный тест USB DAC с JPLAY и Rega DAC, Beresford TC-7520 (модифицированный + Burson Buffer), Halide Design DAC HD, JKDAC, MK3 JKSPDIF и JKDAC32.
ЯЯ либо самый маловероятный, либо самый идеальный человек для проведения обзора DAC. Вам придется решить для себя, кем я являюсь. Я уже несколько лет увлекаюсь винилом. Я немного пофлиртовал с CD, начиная в середине 1980-х с Philips CD-104B. Я надеялся на более "живое звучание", продвигаясь через различные транспорты и DAC, пока не достиг Meridian 588 вскоре после начала нового тысячелетия. Более современные CD-плееры среднего и верхнего сегмента не принесли значительного улучшения для моих ушей. На протяжении моего пути я никогда не оставлял свои проигрыватели винила и за последние 10 лет снова сосредоточил свое внимание на виниле, мои текущие проигрыватели — это Trans-Fi Salvation с ободным приводом и Garrard 301 с фрикционным приводом.
Еще несколько слов о моей системе; она включает в себя DHT предусилитель или TVC предусилитель в зависимости от моего настроения. Я использую усилители 300B SET, питающие исключительно открытые акустические системы с серьезной басовой способностью, поддерживаемые DSP и мощными транзисторами. Итак, теперь, когда вы знаете, откуда я пришел, пора углубиться в USB-Audio Heaven!
Первый шаг к раю = JPLAY Если мы собираемся использовать компьютер в качестве музыкального сервера, основные варианты включают специализированное оборудование от индустрии Hi-Fi, MAC, Windows ПК и Linux ПК. Я не дизайнер электроники, поэтому даже не собираюсь пытаться проповедовать, какое техническое решение лучше. Вот мое мнение о некоторых из вариантов. Готовые Hi-Fi серверы: Известное количество и качество, специализированное и удобное решение для использования семьей. Обычно дорого. MAC: В стандартной конфигурации качество звука лучше, чем у Windows, оптический выход кажется предпочтительным, некоторые сообщают о проблемах с USB. Windows: Очень распространен, и хорошо известно, что нужно сделать, чтобы легко улучшить звук, который может быть испорчен операционной системой. Windows 7 SP1 стал большим улучшением в плане USB. Linux: Эта недорогая или бесплатная операционная система — мечта для модификаторов и, по сути, должна быть технически самой простой для получения отличного звука. Проблема в том, что есть кривая обучения и мало стандартизации или предварительной упаковки.
Обычный компьютер не является реальным временем, поэтому для наших пакетов данных джиттер возникает, когда они не поступают в требуемые временные рамки. Реальное время? Представьте себе важный промышленный процесс, это может быть управление роботами на конвейере сборки автомобилей. Просто представьте, если бы компьютер не смог вовремя отреагировать, чтобы установить лобовое стекло (также известное как ветровое стекло). Извините, диск обращался к другим данным, и другие процессы работали, так что лобовое стекло стало люком. Может быть, в следующий раз нам повезет больше.... Моя установка Foobar2000 с ASIO4ALL, хоть и настроенная, на самом деле не может приблизиться к имитации реального времени; Windows выполняет так много других задач параллельно. Я пробовал Jriver в различных режимах, пользовательский интерфейс привлекательный, и звук немного лучше, чем у Foobar. По просьбе Джона Кенни, одного из производителей ЦАП, участвовавшего в обзоре, я попробовал JPLAY. JPLAY выделяет свою собственную память, считывая треки с диска перед воспроизведением. В режиме гибернации он останавливает большую часть работы Windows; он делает все это, чтобы компьютер мог реагировать с пакетами данных с очень низкой задержкой. Хотите запустить его на Mac? Я слышал, что JPLAY хорошо работает под Windows на Mac. Наконец, у нас есть что-то, приближающееся к реальному времени. Есть возможность запускать JPLAY под Jriver, Foobar и iTunes, но самый «жесткий» вариант JPLAYmini звучит лучше всего. Улучшение по сравнению с Foobarколоссальное. Двумерная природа моего опыта с Redbook (т.е. стандартное разрешение CD) теперь изгнана. Звуки, которые я слышу с JPLAY, реалистичны. Цифровые фанаты должны смириться с тем, что звук похож на действительно хороший проигрыватель винила! 3D и реалистично, без резкости в верхней середине. Ранее я слышал этот эффект только через очень немногие абсурдно дорогие CD-плееры. Как базовый плеер JPLAYmini может показаться дорогим за 99 евро, но по сравнению с DCS это удивительная цена. Вам нужно будет иметь темперамент винилового наркомана, чтобы смириться с 20-30 секундами загрузки альбома в память и полной блокировкой вашего компьютера, пока музыка воспроизводится в режиме самого высокого качества. Если просмотр обложек для вас важнее, чем достижение очень высокого качества звука, тогда я предлагаю вам прочитатьwww.EnjoyTheCoverArt.comвместоwww.EnjoyTheMusic.comОднако вы можете запустить JPLAY с такими программами, как Jriver, для более непринужденных моментов. Медиа-плееры не предназначены только для аудиофилов, поэтому не думайте, что качество звука — это их главные цели. Привлекательный и интуитивно понятный интерфейс будет более важен, как и их способность воспроизводить сжатые форматы. JPLAY, с другой стороны, воспроизводит только форматы WAV, FLAC, AIFF и ALAC, и у него нет интерфейса, если вы не подключите его к медиаплееру, но тогда вы потеряете часть качества звука — иногда это может быть компромиссом, который вам подойдет. Я крайний в этом вопросе, я хочу лучшее для своей основной системы; если семье нужно использовать систему, они могут воспользоваться iPod и док-станцией.
Я теперь слышал эффекты того, что некоторые умные люди выяснили, что критически важно для снижения джиттера. Многие из нас предполагали, что стереотипное звучание CD связано с форматом. Похоже, это не так. Я часто мог определить источник CD даже из-за двери, но теперь это не так. JPLAY отвечает за устранение шипения CD, которое, на мой слух, присутствовало с момента появления CD. JPLAY не является вашим единственным вариантом, доступны некоторые относительно дорогие готовые серверы, или сборка собственного сервера также может вас устроить. В конечном итоге JPLAY делает музыку реалистичной и аналоговой, также обеспечивая действительно мощное басовое звучание. Использование JPLAY в моей системе — это очевидный выбор, но я задумался, услышу ли я разницу между JPLAYmini и Foobar2000 с ASIO4ALL через более среднюю систему, настроенную для AV вокруг нашего плазменного телевизора. Система состояла из усилителя Burson Audio PI-100 и колонок Visaton Topaz. Усилитель и колонки действительно довольно хороши, большинство людей были бы очень довольны, если бы они стали их основной системой. Если эта ограниченная и ориентированная на AV система могла бы извлечь выгоду из JPLAY, я был бы удивлен, но не знал, чего ожидать. Сначала я использовал настроенный ноутбук с XP, работающий с Foobar2000 и Halide DAC HD, треки, которые я воспроизводил, звучали сдержанно, расслабленно и приятно, очень подходили для фоновой музыки. Очень "приятно", но более динамичные треки не были должным образом оценены. Я переключился на ноутбук с Windows 7, работающий с JPLAYmini, и продолжил использовать Halide HD DAC. Я не был шокирован, но был удивлен. Телевизор, стоящий между колонками, совершенно не способствует качеству звука, но даже так различия были сразу заметны. Звук все еще был довольно расслабленным, но стало больше энергии, было приличное разделение инструментов, бас стал чище и мелодичнее. В целом звук стал более музыкально согласованным и тем, что вы бы слушали, а не просто включали как фоновый шум. Я уверен, что если бы система была настроена как музыкальная система с пространством вокруг колонок и особенно между ними, то нет никаких сомнений, что JPLAY был бы оправданной частью системы. JPLAY будет стоить €99. Я слышал комментарии вроде "вы можете купить копию Windows за меньшие деньги!". Это правда, но учтите следующее: 1) Лицензия Windows очень ограничена, вероятно, это лицензия Home OEM, привязанная к одному ПК на всю жизнь. 2) Лицензия JPLAY предназначена для вашего домохозяйства, она не ограничена одной машиной. Сколько миллионов лицензий Windows продает Microsoft? Как только их затраты на разработку и поддержку покрыты, они получают чистую прибыль.
Когда вы покупаете лицензию Windows и лицензию JPLAY, кто, по вашему мнению, получает больше прибыли? Подскажу: это не JPLAY. Вы должны скачать пробную версию JPLAY. Сделайте это, настройте с включенным Throttle и полной гибернацией, а затем решите сами. Пока вы это делаете, ознакомьтесь с двумя "двигателями" в JPLAY: Beach и River. Я считаю, что Beach звучит сухо (как и должно звучать пляжу) и детализировано, в то время как River звучит... влажно или, по крайней мере, фруктово и более плавно. River больше подходит моему вкусу и системе.
Второй шаг к раю — выберите свой ЦАП!
Мы использовали JPLAYmini для оценок панели, по причинам удобства мы не использовали режим гибернации. Различия между ЦАПами были в основном очень четко слышны, и в целом был достигнут консенсус. То, что мы слышали, делилось на 3 категории: 1) ЦАПы со стандартным (адаптивным) USB — где компьютер контролирует синхронизацию данных. 2) ЦАПы с модулем асинхронного USB-конвертера, выводящим S/PDIF — где ЦАП контролирует синхронизацию данных. 3) ЦАПы с встроенной асинхронной USB-способностью и внутренним I2S-потоком к ЦАПу.
Стандартный (адаптивный) USB
6-е место: Rega DAC, он использует пару параллельно соединенных ЦАП Wolfson WM8742. Учитывая обширную звуковую сцену, которую могла обеспечить система прослушивания, мы все почувствовали, что звуковая сцена была сжата, и звук просто не выделялся как особенный.
DAC Plus async USB Конвертер с выходом S/PDIF Джон хорошо известен за модернизацию конвертера M2Tech HiFace async USB в SPDIF. Плата HiFace, использованная здесь, имеет различные улучшения и работает от батареи. MK3 JKSPDIF и оба JKDAC требуют установки драйвера HiFace USB на ваш ПК, также есть версия Young с разрешением 32-бит/384kHz. Драйвер Young оказался более насыщенным по звучанию и был предпочтителен для панели, поэтому именно этот драйвер использовался для прослушивания. Позже, в процессе работы с JK DAC, я стал предпочитать драйвер HiFace. Это выбор, который вы можете сделать в зависимости от того, что подходит вам и вашей системе, это похоже на смену межблочных кабелей. MK3 JKSPDIF, как и два других рассматриваемых JK DAC, работает от батареи. Эти устройства JK используют литий-нанофосфатные (LiFePO4) батареи, которые, как говорят, имеют срок службы от 10 до 15 лет, не имеют эффекта памяти и низкий уровень шума. Полностью заряженные батареи обеспечивают около 8 часов непрерывного воспроизведения. Вы можете продлить время воспроизведения, выключив устройство на несколько минут до истечения 8 часов, это подзаряжает одну из батарей от другой. Когда вы закончите слушать музыку, просто выключите устройство с помощью переключателя спереди, чтобы оставить его на зарядке. Вы можете оставить батареи на постоянной зарядке. Вам потребуется внешний источник питания; 9V до 12V. У меня уже было три подходящих блока питания, если вам нужно купить один, вы легко их найдете и по низкой цене. Я предполагаю, что эти блоки питания не предоставляются, так как у вас может быть один уже, плюс необходимость справляться со всеми различными международными стандартами разъемов добавляет ненужные сложности в процесс заказа. Корпус для MK3 JKSPDIF и обоих JK DAC общий для всех. Это небольшой алюминиевый корпус с пластиковыми боковыми панелями. Качество корпуса хорошее, хотя и ничего особенного. Учитывая, что цены на устройства находятся в диапазоне от 335 до 500 евро, мы не говорим о высококачественной аудиофильской ювелирке. Безусловно, можно было бы произвести корпус, вырезанный из цельного куска алюминия, но у меня есть ужасное предчувствие, что цены значительно возрастут, вероятно, более чем удвоятся. Лично я предпочел бы, чтобы цены остались на текущем уровне.
5-е место: Rega + MK3 JKSPDIF, это не разочаровало; добавление async USB привело к гораздо более открытому звуку и освободило звуковую сцену. Звуки, которые мы слышали, были очень хорошими — просторными и детализированными, с инструментами, играющими в своих собственных местах в пространстве. Бас был мелодичным и глубоким. Это уровень, на котором звук Redbook (CD) не позорит себя по сравнению с действительно хорошо звучащим проигрывателем винила. Я не говорю, что они звучат одинаково, но можно переключаться между источниками и не чувствовать себя обманутым.
4-е место: Beresford TC-7520 (модифицированный + Burson Buffer) + MK3 JKSPDIF; async USB также пошел на пользу этому ЦАП, и чтобы помочь ему еще больше, мы добавили буферный каскад Burson после конденсаторов "пассивной модификации". Буферный каскад помог ЦАП управлять TVC и усилителями мощности. Результат был впечатляюще мощным басом, гораздо более плавными высокими частотами, чем раньше, и ощущением пространства. Rega имела больше деталей, и оба ЦАПа одинаково хорошо справлялись с гитарами.
MK3 JKSPDIF значительно повысил производительность Rega и Beresford DAC, если у вас есть эти или подобные ЦАП и вы используете компьютер для подачи музыки, я настоятельно рекомендую рассмотреть возможность добавления async USB в вашу систему.
ЦАП с возможностью async USB и внутренним DAC I2S
3-е место: JKDAC. Два ЦАПа John Kenny (JK) имеют одинаковый корпус, батареи LiFePO4 и модифицированное устройство HiFace 24-бит/192kHz async USB. У вас есть один вход (USB) и одна пара выходов, представленных как RCA — просто и все, что нужно большинству людей. Где JKDAC упрощает вопросы по сравнению с MK3SPDIF, так это в их подключении к ЦАП — они пропускают соединение S/PDIF. Модуль HiFace подключается к ЦАП через очень короткие внутренние провода I2S. Не только пара передатчика и приемника S/PDIF опущена, I2S разделяет линии тактового сигнала и данных, тем самым уменьшая перекрестные помехи между данными и тактовым сигналом. Все это звучит отлично в теории, и технические гуру могут спорить о тонкостях. Что я хотел исследовать, так это то, что звучит лучше всего. JKDAC использует 24-бит/192kHz ЦАП Sabre ES9022, выход которого, как мне сказали, достаточно силен, чтобы управлять наушниками, вам, конечно, понадобится конвертерный кабель для использования наушников. Безусловно, это открывает интересные возможности для высококачественной портативной музыки во время авиаперелетов и тому подобного. Обратите внимание, что на фотографиях ниже показаны оба JK DAC.
Я обнаружил, что ЦАП на базе Sabre демонстрирует широкое центральное изображение с очень объемным звуком, гораздо более объемным, чем у предыдущих прослушанных ЦАПов. На некоторых системах бас кажется особенно сильным, но на системах, которые способны глубоко и чисто воспроизводить звук с хорошей настройкой помещения (избегая мод помещения), я заметил, что ЦАП не так хорош в глубоком басе. Он не совсем передает абсолютную текстуру баса. Для систем с ограниченной полосой пропускания по басу предлагаемый здесь бас может оказаться лучше, чем у двух ЦАПов, занявших 1-е и 2-е места. Верхний середина и высокие частоты звучат чисто, на чистой или тонкой системе звук может быть немного слишком явным на длительных прослушиваниях. Кажется, что начальная часть высоких нот поднимается особенно быстро. Если вы хотите звук, в который можно расслабиться, то это не ваш идеальный вариант, если вы хотите прослушивание, которое немного ближе к "активному" или "на грани сидения", то JKDAC это вам даст. Хотя этот ЦАП занимает 3-е место, с некоторыми записями он может претендовать на 1-е место, как и Halide. 2-е место: Halide Design DAC HDЭтот ЦАП имеет свои корни в devilsound DAC. Вы получаете больше, чем могли бы ожидать в начале. Если вы когда-либо чувствовали необходимость купить аудиофильский USB-кабель, то с этим ЦАПом в этом нет необходимости, так как вы получаете жестко подключенный кабель Wireworld Starlight USB, я запросил опцию 2м, которая состоит из 1.8м Starlight, ЦАПа и коротких серебряных межблоков с разъемами Eichmann Silver Bullet RCA. Вы можете приобрести общую длину до 7м, если это необходимо. Корпус ЦАПа изготовлен с ЧПУ из куска металла, предположительно алюминия, который анодирован в черный цвет и лазерно гравирован. В целом это кабель, интегрированный с очень стильным ЦАПом. Кажется, что прятать ЦАП за усилителем — это жалко, но, вероятно, именно там ему и суждено жить. Поскольку ЦАП представлен здесь в разделе асинхронного USB, неудивительно, что это ключевая особенность. Он использует код Streamlength, лицензированный от Wavelength Audio Гордона Ранкина. Как и в случае с JK DAC, здесь есть соединение I2S, подающее сигнал на ЦАП, только на этот раз это Wolfson WM8716, работающий на 24-бит/96кГц. Асинхронный USB-протокол, используемый здесь, не требует установки специального драйвера. Я заметил, что выходной каскад использует серебряные слюдяные конденсаторы, поэтому я был особенно осторожен, чтобы обеспечить хороший прогрев, так как я обнаружил, что эти очень хорошие конденсаторы требуют довольно много времени для стабилизации.
ЦАП HD получает питание от USB 5V, Halide описывает на своем сайте, как происходит много фильтрации и декуплирования источников для обеспечения 3.3V, 3V и -4.5V, необходимых для цифровой схемы, тактового генератора и выходного каскада соответственно. Используются 8 регуляторов напряжения. Как вы уже знаете, я начал использовать JPLAY для воспроизведения своей музыки. JPLAY звучит лучше всего в режиме Hibernate, но он все равно значительно лучше, чем большинство других плееров, когда не находится в режиме Hibernate. Это хорошо, так как ЦАП HD и JPLAY в режиме Hibernate несовместимы. Похоже, что в коде Streamlength async USB и JPLAY есть что-то, из-за чего они не работают вместе в режиме Hibernate. Прослушивание проводилось без режима Hibernate для всех ЦАПов, чтобы облегчить переключение музыки, так что ЦАП HD не был в невыгодном положении, действительно, можно сказать, что другие ЦАПы в некоторой степени проиграли, так как они не могли работать в среде наивысшего качества. Любой, кто должен иметь очень стильный пользовательский интерфейс, такой как Jriver, и не заботится о том, что JPLAY не будет работать в режиме Hibernate с ЦАПом HD, полюбит Halide. Интересно, что три ЦАПа в этом разделе имеют схожие звуковые характеристики, а именно объемный звук с очень ощутимыми 3D-изображениями. Асинхронный USB, похоже, является частью этого, как и, я подозреваю, отсутствие соединения S/PDIF; I2S является лучшим методом передачи данных и тактовой информации. Я всегда стремлюсь извлечь наилучший звук из всего, что я использую, и, преследуя эту цель, я обнаружил, что через один сервер (ноутбук) ЦАП HD улучшил свой звук, когда работал исключительно от батарей. Один из приемов, когда вы это обнаруживаете, заключается в том, чтобы убедиться, что ноутбук работает без заземления. Учитывая, что с некоторыми розетками у вас изначально нет заземления, работа ноутбука без заземления будет безопасной, но если вы не уверены, не делайте этого. Похоже, что возникает возможность заземляющего петли между ноутбуком и усилителем, так как спецификация USB включает заземление на 4-м контакте разъемов типа A и B. Иногда это может привести к гудению, как это и произошло с системой, использованной для панельной сессии. Средние и высокие частоты ЦАПа HD было очень трудно отличить от JKDAC, они имели слегка чистый или четкий характер, что приводило к слегка интенсивному прослушиванию. Я не характеризую это как стереотипную старомодную стеклянность CD, это скорее легкое подчеркивание, которое любой источник мог бы воспроизвести в некоторых обстоятельствах. Это больше наблюдение / синергия, а не критика; общее качество звука здесь действительно отличное. Есть отличная детализация и сильное изображение таким образом, как я не слышал с данными Redbook — за исключением некоторых очень дорогих устройств. Затем есть бас, который был образцовым; он делал все, что вы могли бы пожелать; он глубокий, динамичный, плотный и текстурированный.
1-е место: JKDAC32
Бас очень впечатляющий, равный Halide DAC HD, так что у него отличный динамичный бас, он глубокий, плотный, текстурированный, действительно он очень мощный. Где JKDAC32 получает дополнительные баллы, так это в том, что верхняя середина и высокие частоты более сладкие, но все еще очень детализированные. Это не попытка скрыть высокие частоты! Следующее, что поразило панель прослушивания, это разделение между инструментами; это был шаг вперед по сравнению с лучшими из других тестируемых здесь ЦАПов. Изображение оказалось очень трехмерным, и мы согласились, что центральное изображение имеет особенно сильный фокус, в то время как объемная природа звуковой сцены сохранялась. Лучший ЦАП здесь? Панель единогласно поддержала JKDAC32. Настолько, что владелец Rega продал его на следующий день. Он купил JKDAC32. Я тоже.
Несколько предостерегающих слов
Интересная доработка
Это оказалось интересно. Мой 2м экранированный, но дешевый кабель иногда делал высокие частоты немного жесткими. Прямые разъемы значительно изменили ситуацию, добавив больше объема и более утонченный звук, при этом иногда жесткость исчезала. Это жесткое соединение было довольно неудобным, поэтому я попробовал различные не-аудиофильские кабели, которые у меня были под рукой. Ближайшим к звуку прямого соединения оказался экранированный 0.5м кабель от дискового привода Toshiba, этот кабель имеет ферритовое ядро на "B" конце. Звук был близок к прямому разъему, не таким хорошим, но довольно близким. JK DAC не использует силовые провода в USB-кабелях, кроме заземляющего соединения, поэтому я ожидаю, что эти ЦАПы менее подвержены влиянию качества кабеля, чем некоторые другие ЦАПы. Я действительно не хочу, чтобы эти кабели влияли на звук, но они это делают. Одна из теорий заключается в том, что многие кабели не соответствуют стандарту импеданса 90 Ом на высоких частотах, используемых USB. Я слышал аргумент, что поскольку принтер, используя любой качественный USB-кабель, будет печатать идеальные копии символов или пикселей, следовательно, не может быть никакой звуковой выгоды от аудио USB-кабелей, так как данные не теряются. Этот аргумент упускает суть; правильная аналогия заключалась бы в том, печатает ли принтер символ в отведенный миллисекундный интервал. Дело не в потере данных; дело в том, приходит ли информация в правильный временной интервал. Услышав явные различия между USB-кабелями и прямым USB-разъемом, я решил заполучить аудиофильский кабель. Я связался с Рассом Эндрюсом, который очень любезно одолжил мне кабель Kimber Ag. Это был 1м кабель, и, как следует из его названия, в нем используется серебро. Сигнальные проводники выполнены из чистого серебра; силовые, дренажные и экранирующие провода — медь с серебряным покрытием, составляющим 6.1% провода. Разъемы позолоченные.
Рецепт рая 1) Вам не нужно тратить целое состояние, чтобы получить звук, который можно сравнить с очень хорошей виниловой системой — даже с "скромным" Redbook / CD в качестве источника. 2) Плеер, который вы используете, оказывает огромное влияние на звук. Плеер JPLAYmini в памяти оказался значительно лучше некоторых из часто используемых плееров. Чтобы получить лучший звук, вам придется смириться с уменьшенной удобством. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда! 3) Устранение преобразования с USB на S/PDIF, использование асинхронного USB и использование соединения I2S внутри USB к DAC — все это дало отличные результаты с тремя лучшими DAC, протестированными здесь. 4) Я знаю, что это "просто" данные, но не забывайте о вашем USB-кабеле, он действительно вносит значительный вклад в звук, который вы получаете. 5) Тип DAC-чипа и способ его реализации все еще важны, но это всего лишь один из факторов в этом рецепте, не забывайте о других факторах.
Характеристики
Информация о компании Halide Designwww.halidedesign.com John Kennygoogle.com/site/hifacemods/home REGAwww.rega.co.uk Программное обеспечение Кабели
|
|
Обзоры высокопроизводительного аудио
Лучший из моих двух проигрывателей — это Salvation, он ни в коем случае не теплый и уютный, он извлекает потрясающие детали из канавок, создает огромные 3D-образы и живое звучание; он точно не скромный цветок. Salvation близок к идеалу среди проигрывателей винила, поэтому он является полезным эталоном, а также огромным удовольствием для прослушивания. То, что я искал, — это CD или компьютерная аудиосистема, которая звучит естественно и по цене, которая не разорит меня. Конечно, такие компании, как DCS, создают отличное звучание, но и по высокой цене. Должно ли это быть так? В конце концов, это всего лишь технология, и она быстро развивается. Самая большая проблема, с которой я сталкивался с CD-звучанием на протяжении многих лет, — это легкая резкость в верхнем среднем диапазоне или чрезмерное акцентирование, в сочетании со звуком, который ближе к 2D, чем к 3D. Где люди не имеют хорошего аналогового фронт-энда для сравнения, упомянутые мной недостатки становятся принятыми. Легкую резкость можно сгладить, но обычно это приводит к потере четкости. Пару лет назад я настроил Foobar2000 с ASIO4ALL для "битперфектного" воспроизведения на Windows XP. Как только я отключил множество ненужных процессов операционной системы, я обнаружил, что звук лучше, чем у моего Meridian 588, поэтому я начал риповать свою коллекцию CD и продал Meridian. Хотя звук улучшился по сравнению с Meridian, он все еще оставался несколько стереотипным для CD, на мой взгляд. Наличие очень хорошего проигрывателя винила для сравнения означало, что мне было трудно привыкнуть к звуку CD. Я мог слушать свою аудиофайловую музыку одной ночью, а винил — на следующий. Смешивание форматов в одной сессии обычно приводило к недовольству.
Так в чем же основная проблема? Хотя ЦАП повторно синхронизируют данные, когда они попадают в буфер ввода, джиттер все равно влияет на качество звука. Скорее всего, ни одна из общих компьютерных конфигураций не будет иметь одинаковые профили джиттера; вовлечено так много переменных. Все вышеперечисленные варианты будут звучать по-разному, имея свою собственную индивидуальность, если хотите.
Запустив базовый ЦАП через USB, влияние JPLAYmini стало сразу очевидным. Redbook / CD теперь стали более зрелыми, я не ожидал, что они когда-либо будут звучать так хорошо за пределами действительно высококлассных цен. Вы можете отвергать проигрыватели винила и теплое, евфоническое звучание, но это не мое представление о хорошем проигрывателе винила. Когда я говорю, что JPLAYmini можно сравнить с хорошим проигрывателем винила, это действительно похвала!
7-е место: Beresford TC-7520 (модифицированный).Этот ЦАП здесь самый дешевый и его заменяют; он был включен, так как является довольно известным бюджетным бенчмарком. ЦАП использует Burr Brown PCM1716; он был модифицирован, так как выходной каскад OpAmps был удален и заменен парой конденсаторов Bastanis. Это известно как "пассивная модификация", она добавляет много воздушности и объемности звуку по сравнению с оригинальной версией. Звук характеризовался как немного тонкий и слегка жесткий. Тем не менее, звук воспринимался как хороший. Этот ЦАП позже вернется к нам!
Я теперь сравнил то, что было лучшим USB-соединением на данный момент — прямые разъемы — с Kimber Ag. Прямое соединение обеспечивало более авторитетный бас, но было немного худощавым в средней частоте, иногда просто немного слишком явным. Кабель Kimber обеспечивал более сладкое звучание, которое также было более расширенным на верхних частотах, так что он не ограничивал частоты, чтобы звучать сладко. В целом Kimber было легче слушать, но были случаи, когда прямые разъемы звучали более впечатляюще. Для меня в итоге победил Kimber. Конечно, прямые разъемы стоят всего пару долларов, но они довольно непрактичны, и существует значительный риск, что в какой-то момент сломанный USB-порт станет следствием забывания о прямом соединении.
Все материалы — в разделе статьи.